Bursa’da Spor Salonunda Darp ve Silah Tehdidi Tartışması

Bursa’da Semih Topçu’nun, çalıştığı spor salonunda darp edildiği ve silahla tehdit edildiği tarafındaki tezler kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, olayın akabinde hem işletme sahibi hem de avukatı Abdullah Kara’dan dikkat çeken açıklamalar geldi. Kara, basına servis edilen haberlerin çarpıtıldığını savunarak, “Müvekkilimize yönelik bir prestij suikastı kelam konusudur” dedi. İşletme sahibi Baki K. ise, “Telefonla tehdit edercesine konuştu, odama girip kapıyı kilitleyince silah çekecek sandım” açıklamasında bulundu.

Olay, Bursa’nın Nilüfer ilçesinde bulunan bir alışveriş merkezindeki spor salonunda meydana geldi. Ulusal atlet Semih Topçu ile işletme sahibi Baki K. ortasında, mesai saatleri ve müşteri bağları konusunda yaşanan uyuşmazlık sonrası gerginlik tırmandı. Argümana nazaran, ikili evvel telefonda tartıştı. Akabinde Topçu, spor salonuna giderek işletme sahibinin ofisine girdi. Taraflar ortasında kelamlı tartışma yaşanırken, Topçu’nun kapıyı kilitlemesi üzerine Baki K., tedirginlik yaşayıp ruhsatlı silahını eline aldı. Bu esnada içeriden gelen bağrışmalar üzerine iki çalışan odaya girdi. Çalışanlardan biri, Semih Topçu’yu darp etti. O anlar güvenlik kamerasına yansırken, işletme sahibinin silahını bırakarak hengameye müdahil olmadığı görüldü.

“Silahı legal müdafaa için eline aldı”

Kamuoyunda dikkat çeken olayın akabinde, işletme sahibi Baki K.’nin avukatı Abdullah Kara açıklama yaptı. Kara, müvekkiline yönelik argümanların temelsiz ve yönlendirilmiş olduğunu öne sürerek şu tabirleri kullandı:

“Bahse husus olay, müvekkilimiz ile ilgili kişi ortasındaki bir iş uyuşmazlığından ibarettir. Fakat olay, çarpıtılarak kamuoyunda yankı uyandırdı. Müvekkilimizin tehdit için silah çektiği, ‘vur’ talimatı verdiği ve ilgili şahsı tehdit ettiği tarafındaki savların gerçekle ilgisi yoktur.”

Kara, olay anına ilişkin kamera imgelerinin dikkatlice incelendiğinde, müvekkilinin ruhsatlı silahı sadece yasal müdafaa hissiyle eline aldığı ve silahı hiçbir biçimde kullanmadığı öte yandan, silahı doğrultmadığının görüldüğünü savundu. Kara, “Fiziksel üstünlüğü ve agresif halleriyle odaya giren bireye karşı kendini müdafaa içgüdüsüyle hareket edilmiştir. Müdahale anında ise müvekkilim silahı bırakmış, tarafları ayırmak için odadan çıkmıştır” dedi.

“Kapıyı kilitleyince kendisi silah çekecek sandım”

İşletme sahibi Baki K. ise olayla ilgili yaptığı açıklamada, Semih Topçu’nun odasına girerken kapıyı kilitlemesinin kendisinde tehdit algısı oluşturduğunu söz ederek şunları söyledi: “Daha evvel telefonda tehdit edercesine konuştu. Odaya girip kapıyı gerisinden kilitleyince kendisine ziyan vereceğini düşündüm. Kendisinden cüsse olarak da büyüktü. Silah çekebileceğini sandım. Yalnızca kendimi müdafaaya çalıştım.”

Yargı süreci devam ediyor

Olay sonrası işletme sahibi Baki K. hakkında konut mahpusu kararı verildi. Darp olayında ismi geçen muhafaza Yusuf İslam D. ise isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı. Avukat Abdullah Kara, henüz yargı süreci devam ederken kamuoyuna yansıyan toplumsal medya paylaşımlarının, adaletin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savundu. Kara, “Halkı yönlendiren, ön yargı oluşturan yayınlar hukuk devleti prensibiyle örtüşmez. Bu süreçte herkesin sorumlulukla hareket etmesi gerekir” tabirlerini kullandı. – BURSA

About The Author

admin

See author's posts